Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret suçlarından sanıklar ... ve ....'nın yapılan yargılamaları sonucunda sanıklar... ve.......'nin atılı tüm suçlardan, sanık .....ın ise beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetlerine dairAğır Ceza Mahkemesinden verilen 31.03.2011 gün ve 2009/41 Esas, 2011/41 Karar sayılı hükümlerin sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 21.05.2013 gün ve 2012/15455 Esas, 2013/41 Karar sayılı ilamı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin onanmasına, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin ise bozulması yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.05.2015 gün ve KD-14/2015/153756 sayılı itiraznamesi ile 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları gereğince yalnızca sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün onanması yönündeki karara karşı itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 21.05.2013 gün ve 2012/15455 Esas, 2013/41 Karar sayılı sanık ... hakkındaki kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün onanması yönündeki kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın suç tarihinde onbeş yaşını bitirip onsekiz yaşını tamamlamamış olması nedeniyle hakkında TCK'nın 31/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Mağdurenin vücut ve cinsel bütünlüğüne yönelik saldırı gerçekleştirildiği gözetilmeksizin uygulama imkanı bulunmayan TCK'nın 110. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması.
TCK'nın 109/2,3-b-f,5,110/1. maddeleri uyarınca tayin olunan 2 yıl 6 ay hapis cezasından anılan Kanunun 62. maddesince 1/6 oranında yapılan indirim sonucu 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılması.
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy