MAHKEMESİ . Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinde 4 yıl 1 aylık olan mağdurenin olaydan hemen sonra 03.10.2014 günü vekili ile adli görüşmeci huzurunda Cumhuriyet Savcılığında alınan beyanında suça sürüklenen çocuğun "pipi" olarak tabir ettiği cinsel organını kendisinin "tındık" olarak belirttiği cinsel organının üstüne ve beline dokundurduğunu, canının acıdığını, devamında "gözlerini kapat" diyerek pipisini ağzına soktuğunu açıkça ifade etmesi, 14.10.2014 tarihli adli görüşme değerlendirme raporunun düzenlenmesi esnasında da anatomik resimler üzerinde tındık ve pipiyi göstererek aynı şekilde samimi beyanda bulunması, dosya kapsamında tanık sıfatıyla dinlenen mağdurenin annesi....'nin de aşamalarda bu beyanı doğrulaması karşısında, suça sürüklenen çocuğun gerçekleştirmiş olduğu eylemin 5237 sayılı TCK'nın 103/2. maddesindeki çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy