MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler ve 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 103. maddesinde değişiklik yapan 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemelerde gözetilip dosya incelendi.
... çocuklar ... ile ... müdafisinin yüzüne karşı verilen hükümleri bir haftalık kanuni süresinden sonra sunduğu 03.06.2013 havale tarihli eski hale getirme talebini de içeren dilekçeyle temyiz ettiği ve eski hale getirme şartlarının oluşup oluşmadığını değerlendirerek kabulü ya da reddine karar verme yetkisinin Yargıtay ilgili ceza dairesine ait olduğu gözetilerek yapılan değerlendirmede, dilekçe ekinde sunulan rapor kapsamı dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK'nın 40 ve devamı maddelerine göre temyiz süresinin geçirilmesinde müdafisinin kusurunun bulunmadığı ve eski hale getirme nedeninin oluştuğu anlaşıldığından, eski hale getirme talebinin kabulü ile ... çocuklar ... ile ... ... müdafisinin 03.06.2013 tarihli dilekçesinin süresinde verilmiş temyiz başvurusu olarak kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
... çocuklar ... ile ... ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia, savunma ve duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, katılanlar vekili ile ... çocuklar ... ve ... ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
... çocuklar ... ile ... haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemenin oluşa uygun kabulüne göre ... çocuklar ... ile ...'ın mağdureye yönelik nitelikli cinsel istismar suçunu cebir veya tehditle işlediklerine dair mağdurenin çelişkili anlatımları dışında delil bulunmaması karşısında, söz konusu eylemlerde cebir veya tehdit kullanılmayıp buna göre mağdurenin mukavemetinin de kırılmaması nedeniyle ''suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi" halinden söz edilemeyeceğinden, müsnet suçtan belirlenen temel cezaların koşulları olmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 103/3. maddesi ile arttırılması suretiyle sonuç cezaların fazla tayini,
Kanuna aykırı, katılanlar vekili ile ... çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy