MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
İlk derece mahkemesince verilip ve re'sen de temyize tâbi hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İddianame ve görevsizlik kararındaki anlatıma göre sanığın, mağdureye karşı yirmibir yaşında olduğu dönemden başlayıp olayın ortaya çıktığı 12.01.2011 tarihine kadar devam eden zaman dilimi içerisinde zincirleme şekilde gerçekleştirdiği nitelikli cinsel saldırı eylemlerinin dava konusu edildiği, bunun dışında mağdurenin onüç yaşından yirmibir yaşına kadar olan dönemde gerçekleştiğini iddia ettiği basit cinsel istismar ve basit cinsel saldırı niteliğindeki eylemleriyle ilgili açılmış bir kamu davasının bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın dava konusu eylemleri nedeniyle beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan dolayı 5237 sayılı TCK'nın 102/2, 102/3-c, 102/5 ve 43/1. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tâbi hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy