MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kasten yaralama kasten yaralama
.
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık .. ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar haklarında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olay tarihinde sanık ...'ın evinde misafir kalan sanık ..'in uyumakta olan mağdurenin yanına gidip bacağını okşaması nedeniyle uyanan mağdurenin
bağırmak istemesi üzerine eliyle ağzını kapattığı ve bu sırada gürültüye kalkan ..'ın kaçmaya çalışan sanık .. yakalayarak darp ettiği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, ...'ın haksız tahrikin etkisi altında eylemini gerçekleştirmesi nedeniyle hakkında TCK'nın 29. maddesi uyarınca indirim yapılırken oluşa uygun düşmeyecek şekilde gerekçe gösterilmeden en aleyhe oranın tercih edilmesi,
Sanık ...'in mağdurenin ağzını kapatarak vücuduna acı vermesi şeklindeki eyleminin yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden, TCK'nın 86/2, 3.b maddesi gereğince hükmedilen cezanın aynı Kanunun 108. maddesi ile artırılarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy