MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel isitsmarı (iki kez)
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Hükmedilen ceza miktarlarına göre sanık müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın mağdurelere yönelik eylemlerinin emsallerine göre farklılık göstermemesi ve mağdure ....’e yönelik eylem sayısının iki olması dikkate alınarak hüküm kurulması gerekirken mahkemece suçun oluş ve işleniş şekli, mevcut delil durumu şeklindeki TCK'nın 61. maddesindeki matbu ifadelerle dosya kapsamına uygun düşmeyip hakkaniyet ve orantılılık ilkelerine aykırı olacak şekilde teşdiden ceza belirlenip mağdure ... yönelik eylemlerle ilgili TCK'nın 43/1. maddesindeki arttırım oranının da aynı gerekçelerle teşdiden saptanarak uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy