MAHKEMESİ : Kapatılan ... 2. Sulh Ceza Mahkemesi
(... 28. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 27.01.2011 tarihinde kullandığı cep telefonundan katılanın cep telefonuna cinsel içerikli mesaj göndermesi nedeniyle şikayette bulunulması üzerine düzenlenen 11.07.2011 günlü iddianame ile açılan kamu davasının görüldüğü ... 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 06.12.2011 gün ve 2011/1477 Esas, 2011/1702 sayılı Kararıyla sanığın cinsel taciz suçundan dolayı TCK'nın 105/1, 62/1. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezasıyla mahkûmiyetine ilişkin kurulan hükmün 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu arada ilk olayla ilgili iddianame düzenlenmeden önceki dönemde sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında 20.04.2011 günü katılana ikinci kez cinsel içerikli mesaj göndermesi sebebiyle ayrıca yapılan başvuruya istinaden gerçekleştirilen soruşturma neticesinde tanzim edilen 08.09.2011 tarihli ikinci iddianame ile açılan kamu davasına bakan ... 2. Sulh Ceza Mahkemesince verilen iş bu temyize konu 25.04.2013 gün ve 2011/1641 Esas,2013/694 sayılı Kararla sanığın cinsel taciz suçundan eylemine uyan TCK'nın 105/1. maddesi gereğince teşdiden 6 ay hapis cezasıyla mahkûmiyetine karar verildiği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, sanığın 27.01.2011 günü gönderdiği ilk cinsel mesajla atılı suçu işlemesinden sonra araya hukuki veya fiili kesinti girmeksizin 20.04.2011 tarihinde ikinci cinsel mesajı göndermesi karşısında ortada iki ayrı suç olmayıp zincirleme şekilde işlenen cinsel taciz suçunun bulunduğu kabul edilerek mahkemece 3. Sulh Ceza Mahkemesi dosyasının getirtilmesinin ardından zincirleme şekilde cinsel taciz suçundan dolayı, sanık hakkında diğer mahkemece kurulan hükümde temel cezanın alt sınırdan belirlenip ayrıca sonuç hapis cezası ile ilgili olarak CMK'nın 231. maddesinin uygulandığı hususları da nazara alınıp TCK'nın 105/1, 43/1, 62/1. maddeleri gereğince kurulacak mahkûmiyet hükmü ile belirlenecek hapis cezasından 3. Sulh Ceza Mahkemesince tayin edilen 2 ay 15 gün hapis cezasının mahsubu ile sonuç cezanın belirlenmesi gerekirken, 20.04.2011 günlü ikinci eylemin müstakil suç kabulü ile yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
Hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy