MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, suç tarihi 25.08.2012 gecesi saat 03.00 sularında ... mahallesinde ikamet eden müşteki ...'ın ikametine girerek ...'ın çantasındaki 460 Euroyu aldığı ve mağdure ...'ye karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediğinin iddia edilmesine rağmen dosya kapsamına göre, atılı suçlarla ilgili yargılama haricinde sanık hakkında ayrıca 28.08.2012 tarihli üç ayrı iddianameyle; ... mahallesinde ikamet eden ... isimli mağdureye karşı 25.08.2012 tarihinde 03.00 sularında, ... mahallesinde ikamet eden ... isimli mağdureye karşı aynı tarihte 02.20 sularında ve ... mahallesinde ikamet ettikleri anlaşılan ... ile ... isimli mağdurlara karşı aynı tarihte 03.05 sularında hırsızlık, basit cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını işlediği iddiasıyla kamu davalarının açıldığının anlaşılması karşısında diğer dava dosyalarının getirtilerek mümkün olması halinde birleştirilmeleri hususunun da düşünülerek aynı gün ve saatlerde sanığın atılı suçları işlemesinin mümkün olup olmadığının araştırılması, gerekirse keşif yapılarak bu hususun tespit edilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy