Müstehcenlik suçundan sanık ....'nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 226/4, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanunun 58/6. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Asliye Ceza Mahkemesinin 11.09.2014 tarih ve 2014/345 Esas, 2014/54 sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, . Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de, 5237 sayılı Kanun’un 58/1. maddesinde yer alan “Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanır” şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın üzerine atılı çocuğu müstehcen yayınları okumaya ve seyretmeye teşvik suçuna ilişkin suç tarihi olan 14.06.2012 tarihinden sonra, 28.02.2013 tarihinde kesinleşen Ağır Ceza Mahkemesinin 24.02.2012 tarih ve 2011/47 Esas, 2012/90 sayılı Kararının tekerrüre esas alınmasında ve tekerrüre esas bir mahkûmiyeti bulunmayan sanık hakkında verilen cezanın mükerrirlere özgün infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu ...i Genel Müdürlüğünün 09.04.2015 gün ve 94660652-105-38-11482-2014-7995/25426 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Mahkemenin nitelendirmesine, kanun yararına bozma istemine konu ihbarname içeriğine, Yargıtay Kanununun 14. maddesine ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı Kararına göre temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay 18. Ceza Dairesine ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, esası incelenmeyen dosyanın görevli Daireye Tevdiine, 14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy