MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetine, sanık ...'nin görevi kötüye kullanma suçundan beraatine
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun mağdur sayısınca oluştuğu gözetilerek sanıkların bu suçtan iki kez cezalandırılmasına yerine tek suçtan hüküm kurulması ve sanıkların atılı suçu birden fazla kişiyle beraber gerçekleştirdiği gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın 109/3-b maddelerinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.10.2015 tarihinde üyeler ... ile ...'in karşı oyları ve oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Bursa ili Osmangazi ilçesinde görevli Jandarma Astsubay ve Uzman çavuşu olan sanıkların sorumluluk alanında bulunan .... mahallesi muhtarı ...'nun kendilerine, katılan ... ve ...'ın alkollü olarak mahalle halkından .... 'nin karısına ve kızına sürekli rahatsızlık verdiğinden bahisle ihbarda bulunduğu, işlem yapmak için adı geçen katılanları karakola davet eden sanıklara, katılanların fiili olarak direnme; katılanlardan ...'ın dosyada sanık olan temyiz dışı mahalle muhtarı ....'yi kafa darbesi ile yaralaması sonucu katılanların zor kullanılarak karakola götürülmeleri ve burada sanıklar ... ve ... tarafından basit müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmaları ve daha sonra tanık Nurettin ile mahalle muhtarı ....'nun şikayetten vazgeçmeleri üzerine tutanak tutularak katılanların karakolda serbest bırakılmaları şeklinde gelişen olayda alıkoyma suçunun unsurlarınun oluşmadığı, sanıkların kendilerinin alehine suç teşkil edecek işlem yapmalarının beklenemeyeceğinden görevi kötüye kullanma ve yaralama suçundan kurulan hüküm ile yetinilmesi gerekir iken ayrıca alıkoyma suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de sanık Jandarma görevlileri hakkında kısa kararda bir kez alıkoyma suçunda hüküm kurulduğu halde gerekçede ise ayrı ayrı iki kez bu suçtan mahkûmiyet tatbik edilmesi gerektiği belirtilmesi suretiyle hükmün karıştırılması kanuna aykırı olduğundan çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz.
Full & Egal Universal Law Academy