MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli cinsel saldırı, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, 2313 sayılı Kanuna muhalefet, uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Sanık ....'ın nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, fuhuş (üç kez), 2313 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkûmiyetine ve uyuşturucu madde ticareti yapma eylemi kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma kabul edilerek tedavi ve denetim tedbiri uygulanmasına; sanık ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, fuhuş (üç kez) suçlarından mahkûmiyetine; sanık ...'ın 2313 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkûmiyeti ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetim tedbiri uygulanmasına
İlk derece mahkemesince verilen hükümlerin sanık... ile sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi ve sanık ... müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 14.10.2015 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık ... müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık .... müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunulmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün oturum açıldı. 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek yapılan incelemede gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanıklar ... ve ... haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin verilen kararlar ilgili Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2012 tarih ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin ikinci fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tâbi olması nedeniyle, mahallinde itiraz merciince karar verileceğinden, anılan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin diğer hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında fuhuş (üç kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli cinsel saldırı, 2313 sayılı Kanuna muhalefet, 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık ... hakkında fuhuş (üç kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Mağdurelerin birbirlerini doğrulayan anlatımları ile bu beyanları doğrulayan adli rapor içerikleri, sanıkların işyerleri ile konutlarında yapılan aramalarda mağdure beyanlarını doğrular şekilde uyuşturucu madde ile mağdurelere ait pasaportların bulunması ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, fuhuş suçları ile sanık ...hakkında nitelikli cinsel saldırı suçu yönünden tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, sanıkların mağdurelere yönelik fuhuş suçunu bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla işlemelerine rağmen haklarında TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması ve somut olayda kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun mağdur sayısınca oluşacağı gözetilmeden tek suçtan hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafileri ile sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında 2313 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükmün temyiz incelemesine gelince:
Sanık ... hakkında, 2313 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığı gibi, mahkûmiyete konu olayla ilgili sanık hakkında ...Cumhuriyet Başsavcılığınca 11.09.2006 günlü, 2006/7529 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın bu suçtan da mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy