MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Katılanın aşamalardaki samimi anlatımları, savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, olay gecesi sanığın, uzaktan akrabası olan yirmiiki yaşındaki katılanın evine ziyarete geldikten sonra ani hareketle sarılıp öpmeye çalıştığı katılanın karşı koyup bağırması nedeniyle eylemini tamamlayamadan olay yerinden ayrıldığı anlaşıldığından, sanığın basit cinsel saldırı suçuna teşebbüsten dolayı 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlarda yapılan değişiklikte nazara alınıp belirlenecek lehe Kanuna göre mahkûmiyetine karar verilmesi yerine yazılı şekilde eylemin tamamlandığından bahisle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy