(5237 S. K. m. 109)
Dava ve Karar: İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Hükmolunan ceza miktarlarına göre sanıklar müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mağdurenin, eşinin ailesiyle Kahramanmaraşta bulundukları esnada tartışmaları üzerine eşi ..'la beraber Ankaraya gelirken yapılan yol kontrolünde .. hakkında yakalama emri bulunması nedeniyle çıkartıldığı mahkemece tutuklanarak ceza infaz kurumuna gönderildiği, mağdurenin de Ankara'da ikamet eden kayınbiraderi ile eşi olan sanıkların evinde geçici süreyle kaldığı, daha sonra eşinin isteği üzerine sanıkların mağdureyi Kahramanmaraş'ta bulunan ikametine götürmek üzere eşyaları ve iki çocuğunu da alarak yola çıktıkları, Mucur ilçesinde mola verdikleri sırada mağdurenin 155 Polis imdat hattını arayarak zorla Kahramanmaraşa götürülmek istendiğini bildirmesi üzerine sanıklar ile mağdurenin anılan tesislerde kolluk görevlileri tarafından bulunduğu tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, mevcut haliyle olayda; mağdurenin soyut beyanı dışında ve savunmanın aksine, sanıkların mağdureyi hileyle alıkoyduklarına dair cezalandırılmalarına yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeksizin müsnet suçtan beraatleri yerine dosya kapsamıyla bağdaşmayan yazılı gerekçeyle mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına, 21.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy