MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalardaki savunmaları ile bunu doğrular mahiyetteki tanıklar...yle .. anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre; tanık ..'in mağdurenin babasından izin alması üzerine mağdurenin, sanık ve tanıklarla birlikte saat 20.00 civarında gezmeye gittiği, birlikte alkol aldıktan sonra saat 04.00 civarında mağdurenin alkolün etkisiyle başka bir gazinoya gidip eğlenmek istediği, mağdurenin bu talebini kabul etmeyip mağdureyi aldığı Kula'daki babasına ait eve götürmek isteyen sanığın alkollü olan mağdurenin iradesine itibar etmeyerek yoluna devam ettiği, bunun üzerine de mağdurenin cep telefonuyla kolluğu arayıp hürriyetinden yoksun kılındığını belirterek ihbarda bulunduğu olayda sanığın kastının kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya yönelik olup olmadığı hususunda tereddüt hasıl olduğu, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği savunma da dikkate alındığında sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işleme kastıyla hareket ettiğinin kabul edilmesinin mümkün olmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy