MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
İlk derece mahkemesince verilen hükümlerin sanık müdafii tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 22.10.2014 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti. Sanık müdafiin, yapılan tebligata rağmen duruşmaya gelmemesi üzerine Dairemizce duruşmasız olarak verilen 28.10.2014 tarih ve 2014/4848 Esas, 2014/11753 Karar sayılı ilamı ile mahkemece kurulan hükümlerin onanması yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.06.2015 gün ve KD-2015/179373 sayılı itiraznamesi ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümle ilgili duruşmalı inceleme talebine istinaden çıkartılan çağrı kağıdının usulsüz tebliğ edilmesi nedeniyle duruşmasız inceleme yapılarak hüküm kurulmasının hatalı olduğu gerekçesiyle 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık müdafiine duruşma gününün bildirilmesi için yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 28.10.2014 tarih ve 2014/4848 Esas, 2014/11753 Karar sayılı ilamında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükme ilişkin onama kararı mahfuz kalmak kaydıyla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükme dair onama kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen iki ve üçüncü fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra 30.09.2015 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderildi.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından...hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık ... adına gelen ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık .. hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 14.10.2015 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmasının reddiyle hükmün ONANMASINA, Dairemizce verilen 28.10.2014 tarih ve 2014/4848 Esas, 2014/11753 Karar sayılı ilamında sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükme ilişkin onama kararının AYNEN MUHAFAZISINA, 05.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
05.10.2015 tarihinde verilen işbu karar 14.10.2015 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından hazır olduğu halde sanık müdafii ...'nın yüzüne karşı tefhim olundu.