Tehdit, hakaret, cinsel taciz ve hayasızca hareketlerde bulunma suçlarından sanıklar .... ve....'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 105/1, 106/1-2. cümle, 125/1(iki kez), 125/4 (iki kez), 225/1, 43/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası, 1.240,00 Türk lirası, 2.180,00 Türk lirası (iki kez) ve 5 ay hapis cezaları ile cezalandırılmalarına, sanık .... hakkında hükmolunan 5 ay hapis cezasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına dair.. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2015 tarihli ve 2014/126 Esas, 2015/125 sayılı Kararını kapsayan dosya incelendi;
Sanık ... yönünden yapılan incelemede, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş bulunması karşısında, kurulan hükmün henüz sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmadığı, sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi uyarınca mahkemece geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verileceği ve söz konusu hükmün açıklanmasından sonra kanun yollarına tabi olacağı cihetle bu sanık yönünden kanun yararına bozma yoluna gidilmemiştir.
Müşteki sanıklar .... ve .... yönünden yapılan incelemede, dosya kapsamına göre, müşteki sanık... ...in soruşturma evresinde tanık sıfatıyla alınan 28.08.2013 tarihli ifadesinde, olay nedeniyle şikayetçi olmadığını beyan etmesine rağmen, 03.03.2014 tarihli duruşmada yakınan sıfatıyla alınan ifadesinde bütün sanıklardan şikayetçi olduğunu beyan ettiği, bu kapsamda müşteki sanıklar ..... ve...in müşteki sanık....e karşı işlediği hakaret ve basit tehdit suçlarının şikayete tabi olduğu nazara alındığında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 73/1. maddesine göre müşteki sanık.....in hakaret ve basit tehdit suçlarından 6 aylık kanuni süre içerisinde bir şikayetinin bulunmadığı gözetildiğinde, sanıklar.... ve..... hakkında müşteki sanıklar ... ile ...'e hakaret ve basit tehditte
bulundukları gerekçesiyle hükmedilen cezalarının aynı Kanun'un 43/2. maddesi gereğince arttırılarak fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu ... Genel Müdürlüğü ifadeli 02.06.2015 gün ve 94660652-105-07-3933-2015/11990/36400 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine konu suçlar tehdit ve hakaret suçları olmakla , Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı Kararı uyarınca inceleme yapma görevi ceza miktarı itibariyle ağır olan hakaret suçu yönünden Yargıtay 18. Ceza Dairesine ait olduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, esası incelenmeyen dosyanın görevli Daireye tevdiine, 26.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy