MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
(Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ: Cinsel taciz
HÜKÜM: Mahkûmiyet
DÜŞÜNCE: Onama
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Sanığın olay günü takip ettiği onaltı yaşındaki mağdureye cinsel organını göstermesi eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK'nın 105/1. maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçundan cezalandırılması için açılan kamu davasına bakan mahkemece cezai sorumluluğunun bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınmasına karar verilen sanıkla ilgili olarak ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilimdalı Başkanlığı bünyesinde oluşturulan dört kişilik heyetçe düzenlenen 11.05.2012 günlü, 24/3767 sayılı raporda sanıkta “dürtü kontrol bozukluğu” bulunduğu, suçu bu bozukluğun etkisiyle işlediği ve mevcut haliyle TCK'nın 32/2. maddesi kapsamında değerlendirilmesinin uygun olduğunun bildirildiği ve mahkemece sanığın anılan nedenle fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azaldığı kabul edilerek aynı Kanunun 105/1, 32/2, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verildiği tüm dosya içeriğinden anlaşılmakla yapılan değerlendirmede gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan,sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy