MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçırma
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
765 sayılı TCK'nın 31. maddesi uyarınca süreli şekilde kamu hizmetlerinden yasaklanma kararı verilirken, 30.06.1995 günlü, 1995/1-1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı göz önüne alınarak yasaklılık süresinin 3 yıl olduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken, sanığın 4 yıl 2 ay kamu hizmetlerinden yasaklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan sanık hakkında 765
.sayılı TCK'nın 31. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümdeki "…4 yıl 2 ay…” ibaresinin çıkartılarak yerine “…3 yıl…” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy