MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira (üç kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
07.10.2006 tarihinde..öldürülmesi olayına ilişkin yapılan soruşturma kapsamında ...'ın gözaltına alınmaları üzerine,...'ın torunu ile evli olan ve bu hususu ifadelerinde gizleyen sanığın 08.10.2006 tarihinde cep telefonundan 156 jandarma imdat telefonunu arayarak, öldürülen kişileri nezarette bulunan kişilerin öldürmediğini, katılanlar ... ile müşteki ...'un öldürdüğüne ilişkin ihbarda bulunduğu, sanık tarafından yapılan ihbar üzerine katılanların evleri ile eklentilerinde arama yapılarak katılan ..in bir gün süreyle gözaltında tutulduğu ve daha sonra katılanlar haklarında kasten öldürme suçundan ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, her ne kadar sanık alınan ifadesinde eylemi kimin gerçekleştirdiğini bilmediğini, söylenti üzerine ihbarda bulunduğunu beyan etmiş ise de, katılanların söz konusu cinayete karıştıklarına dair herhangi bir dedikodu veya sanığın ihbarda bulunmasına dayanak teşkil edecek en ufak bir olgunun bulunmaması, sanığın ifadelerinde gözaltına alınan şahıslarla olan akrabalığını gizlemesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın katılanlara yönelik işlemediklerini bildiği halde haklarında soruşturma başlatılmasını sağlamak için hukuka aykırı bir fiili isnat ederek zincirleme şekilde iftira suçunu ve katılan ..e yönelik kişiyi
hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği sabit olduğundan, müsnet suçlardan mahkûmiyeti yerine oluşa uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılanlar .. ve...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy