Tebliğname No : 14 - 2015/271008
MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04.06.2015
NUMARASI : 2014/1129 Esas, 2015/645 Karar
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 20.08.1992 doğumlu olup kovuşturma evresinde bozmadan önce ifadesinin alındığı 03.05.2011 tarihli celsede, onbeş yaşını tamamlamış olan mağdurenin sanıktan şikâyetçi olmadığını beyan etmesi ve şikâyetten vazgeçmeden rücu etmenin mümkün olmaması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca mağdureye yaşı nedeniyle atanan zorunlu vekilin aynı Kanunun 237 ve devamı maddeleri uyarınca mağdure adına kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafiin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Mahkemece yapılan yargılamada son celse sanık müdafiinden esas hakkındaki savunması sorulduktan sonra, mağdure vekilinin esas hakkındaki beyanı sorularak hüküm kurulması, mağdure vekilinin, sanık müdafiin yeniden savunma yapmasını gerektirecek yeni bir iddiada bulunmaması nedeniyle, savunma hakkının kısıtlandığından bahsedilemeyeceğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy