MAHKEMESİ : ... 5. Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma, çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Yağma, çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümlerden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerde yer alan TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin çıkartılarak yerlerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı da nazara alınmak kaydıyla sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Tüm dosya kapsamından; olay tarihinde mağdure ile tanık ...’ı gören sanığın onların yanına gelip tanığı mağdureden uzaklaştırdığı, mağdureye kendisini polis olarak tanıttığı, mağdurenin düşürdüğünü anladığı telefon ile parasını bulabilmek için daha önce tanık ... ile oturduğu yere sanıkla gittiği, yerde bulunan parayı mağdurenin aldığı, telefonu ise sanığın alıp cebine koyduğu, daha sonra sanığın mağdureyi kolundan tutup karakola götürüyorum diyerek orman içine götürdüğü ve zeminde bulunan çullara oturması için tehdit ettiği, mağdurenin sanığın polis olmadığını anlayınca gitmek isteyip telefonunuda istediğinde sanığın mağdurenin oturduğu yerden kalkmaması için yeniden tehdit edip “seni biraz öpeyim sonra evine bırakacağım” dediği ve mağdurenin yardım çığlığını duyan kolluk görevlilerinin müdahalesiyle yakalanan sanığın üzerinde çıkan telefonun mağdureye teslim edildiği anlaşıldığından, mevcut haliyle sanığın tehditlerinin işlemeye çalıştığı çocuğun basit cinsel istismarı suçunu gerçekleştirmeye yönelik olup cep telefonunun kendisinde kalmasını sağlama amacını taşımadığı, bu haliyle eylemin hırsızlık suçuna teşebbüs olması nedeniyle eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 35 maddeleri gereğince mahkûmiyeti yerine suçun vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy