MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı
HÜKÜM: Basit cinsel saldırı suçundan mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Katılan ... ... kendisini vekaletnameli vekille temsil ettirmediği ve ilk yargılamanın yapıldığı Asliye Ceza Mahkemesindeki bir duruşmaya katılan vekilin vekaletname ibraz etmeyip görevsizlik kararı sonrası Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan duruşmalara da katılmadığı nazara alındığında katılan lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği gözetilmeden ve ismi de yanlış yazılmak suretiyle katılan...'ın kendisini vekille temsil ettirdiği gerekçesiyle lehine vekalet ücretine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan katılan lehine vekalet ücreti tayininine ilişkin beşinci bendin karardan çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy