MAHKEMESİ :..Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama (sanıklar... ve ...), mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal, tehdit, hakaret, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ..)
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık..'in temyiz isteminin incelenmesinde;
İddianamelerdeki sevk ve anlatımlara göre sanık ..’e yönelik işlenen suç bulunmadığı gibi üzerine atılı suçlarla ilgili kurulan beraat hükümlerinin gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminde hukuki menfaatinin de olmadığı anlaşıldığından, sanık ..’in temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Mağdur ..in temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, mağdur ..’in birleşen dosyanın 21.09.2011 tarihli duruşmasında katılma talebinde bulunmasına karşın bu hususta karar verilmediği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere mağdurun katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdur ..’nın davaya katılmasına ve incelemenin katılan..in temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra evrak tetkik edildi.
Sanıklar...ve .. haklarında katılan..e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan ...’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar .. ve.. haklarında katılan ..’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının, hakkında tayin edilen hapis cezası ertelenen sanık yönünden TCK'nın 53/3. maddesi gereğince aynı maddenin birinci fıkrasının c ve e bentlerinin uygulanmamasına ilişkin mahkeme hükmü de gözetilerek infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Sanıklar haklarında 5237 sayılı TCK'nın 86/1 ve 87/3. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 3 ay hapis cezasından aynı Kanunun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 1 yıl 15 gün yerine, yılların aylara çevrilmesi suretiyle 12 ay 15 gün olarak belirlenmesi neticesinde eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, katılan ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun
yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan, “...12 ay 15 gün hapis....” ibaresinin çıkartılarak yerine “1 yıl 15 gün hapis” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy