MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kasten yaralama
HÜKÜM : Kasten yaralama suçundan ceza verilmesine yer olmadığı, diğer atılı suçtan mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın kısmi ikrar içeren savunması, katılan hakkında düzenlenen adli muayene raporları ve tüm dosya kapsamına göre olay tarihinde sanığın, resmi nikahlı eşi olan katılana zorla nitelikli cinsel saldırıda bulunduğuna dair yeterli delil olmasa da, aralarında çıkan tartışma sırasında katılanın suratı ile kafasına eliyle vurmak suretiyle vücuduna acı verdiğinin sabit olması karşısında, mevcut haliyle eylemin 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 86/3-a. maddelerinde düzenlenen kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilerek mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak bu suçun nitelikli cinsel saldırı suçunun unsuru olmasından dolayı hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan ve sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy