MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yokluğunda verilen gerekçeli kararın sanığa 17.07.2013 tarihinde tebliğ edilmesinin ardından Avukat ...'in sanık müdafisi olarak 22.07.2013 havale tarihli dilekçe ile temyiz yoluna başvurduğu anlaşılmış ise de, dosya içerisinde adı geçen avukatın, sanığın vekaletnameli müdafisi olduğu veya baro tarafından görevlendirildiği hususunda herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığı görüldüğünden, bu hususta araştırma yapılarak adı geçen avukatla ilgili düzenlenmiş vekaletname veya görev belgesi yada yetki belgesi varsa temin edilip, bulunmaması halinde ise temyiz dilekçesinin temyize muvafakat edip etmediği hususunda bilgi verilmesi yönündeki şerhle birlikte sanığa tebliğiyle muvafakatiyle ilgili işlem yapıldıktan sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy