MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
(Bakırköy Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ: Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM: Şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılması
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında mağdure isminin ... yerine ... olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Nüfus kaydına göre, suç tarihinde on beş yaşını tamamlayan mağdurenin kovuşturma evresinde sanıktan şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında kamu davasının TCK'nın 73/4 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde CMK'nın 73. maddesi gereğince şikayet yokluğundan düşürülmek suretiyle ortadan kaldırılmasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan ''... davanın CMK'nın 73. maddesi gereğince şikayet yokluğundan düşürülmek suretiyle ORTADAN KALDIRILMASINA'' ibaresinin çıkartılarak yerine ''kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 73/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE'' ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.