İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.
Sanık T.. müdafiin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık T.. hakkında kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanıklar V.. ve Z.. P.. haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, beraatleri ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık T..ve müdafii, katılan vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, T.. hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanıklar V.. ile Z.. P.. haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen beraat kararlarının ONANMASINA,
Sanıklar V.. ve Z.. P..haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa uygun kabul ve dosya içeriğine göre, atılı suçu sanık T..'le birlikte ve cinsel amaçla işledikleri halde sanıklar haklarında, 5237 sayılı TCK'nın 109/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanıklar R.. ve C.. haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesine gelince,
Sanık T..'in, katılanı zorla kaçırarak anne ve babası olan sanıkların evine götürüp, onların bilgisi dahilinde aynı odada yattıkları sırada nitelikli cinsel saldırıda bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanıkların atılı suça yardım eden sıfatıyla iştirak ettiklerinin sabit olması ve mağdurenin eylem sırasında direnip bağırmasına rağmen sanıkların bir müdahalede de bulunmadıklarının anlaşılması karşısında, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmesi yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen ve kanuni olmayan gerekçelerle beraatlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılan vekili, sanık V.. müdafii ile sanık Z.. P..'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy