MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM: Beraat, temyiz isteminin reddi
DÜŞÜNCE: Onama
İlk derece mahkemesince temyiz isteminin reddine dair verilen Ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 07.02.2006 gün ve 2005/9-172 Esas, 2006/10 sayılı Kararında açıklandığı üzere, şahsi hakka ilişkin olan vekalet ücretine ilişkin kanuna aykırılıkların bozma nedeni yapılabilmesi için hükmün hak sahibi tarafından temyiz edilmesinin gerektiği, dosyada ise beraat eden sanık lehine vekalet ücreti talebi hakkında ilk derece mahkemesince verilen 31.05.2013 tarihli Ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu da gözetilerek yapılan incelemede; sanık müdafiin yüzüne karşı 22.03.2013 tarihinde tefhim edilen hükümle ilgili 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık kanuni süresinden sonra 24.04.2013 günü vekalet ücretine yönelik talepte bulunduğu anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 16.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.