MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
( Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tehdit suçundan dava açılmakla birlikte hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, dava zamanaşımı süresi içinde bu hususta mahkemece karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Suç tarihinde onyedi yaşında olan mağdurun beyanının alınması sırasında bilirkişi sıfatı ile bir uzman psikolog veya psikiyatrist bulundurulmayarak CMK'nın 236/3. maddesine ve yaşından dolayı vekil tayin edilmeksizin dinlenilmesi suretiyle anılan Kanunun 234/2. maddesine aykırı hareket edilmiş ise de, söz konusu eksikliklerin inceleme tarihi itibariyle mağdurun onsekiz yaşını ikmal etmesi karşısında telafisi mümkün bulunmadığından, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu çocuğa karşı işleyen sanık hakkında 109/3-f maddesinin uygulanmaması ise aynı maddenin "b" bendinin uygulanması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin 109/3-b yerine 106/2-b olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş ve hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy