MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosyada mevcut 24.11.2005 tarihli doktor raporuna göre, olay sırasında mağdurenin şahsına zarar verildiği anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından, sanığa verilen hapis cezasının kanunî sonucu olarak TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, bu husus infaz aşamasında nazara alınabileceğinden ve sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri ile takdiri indirim nedeni uygulanırken TCK'nın 110 ve 62. maddelerinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi yerinde mahkemesince ikmali mümkün yazım eksikliği kabul edildiğinden anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy