Nitelikli cinsel istismar suçundan hükümlü....’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 103/2, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 10.08.2000 tarihli ve 2009/226 Esas, 2010/255 sayılı Kararının infazı sırasında, hükümlünün 14.03.2014 tarihinden geçerli olmak üzere koşullu salıvermesine dair aynı mahkemenin 12.03.2014 tarihli ve 2014/316 değişik iş sayılı kararını müteakip, hükümlünün deneme süresi içerisinde 03.11.2014 tarihinde işlemiş olduğu trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan dolayı ... Asliye Ceza Mahkemesinin 17.02.2015 tarihli ve 2014/533 Esas, 2015/68 sayılı Kararı ile 500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılması sebebiyle, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 107/12. maddesi gereğince şartla tahliye kararının geri alınarak ikinci suçun işlendiği 03.11.2014 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 09.06.2015 tarihi arasındaki sürenin aynen infazına dair,...Ağır Ceza Mahkemesinin 02.04.2015 tarihli 2009/226 Esas, 2010/255 sayılı ek kararına vaki itirazın reddine ilişkin .... Ağır Ceza Mahkemesinin 18.05.2015 tarihli ve 2015/484 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 107. maddesinin onikinci fıkrasındaki “Koşullu salıverilen hükümlünün, denetim süresinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde koşullu salıverilme kararı geri alınır.” ve aynı Kanunun 107/15.bendinde “Koşullu salıverilme kararının geri alınmasına;
a)Hükümlü geri kalan süre içinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkûm edilirse, hükmü veren ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi tarafından,
b)Hükümlünün bağlı tutulduğu yükümlülükleri yerine getirmemesi hâlinde koşullu salıverilme kararına esas teşkil eden hükmü veren ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi veya koşullu salıverilme kararını vermiş olan mahkeme tarafından, dosya üzerinden karar verilir. Bu kararlara karşı itiraz yolu açıktır.” şeklindeki düzenlemeleri uyarınca koşullu salıvermenin geri alınabilmesi için hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suçun işlenmesi gerektiği, hükümlünün deneme süresi içerisinde işlediği suçlardan dolayı neticeten adlî para cezası ile cezalandırılmasına
karar verildiği dolayısıyla koşullu salıvermenin geri alınamayacağı cihetle, itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu ....Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 08.09.2015 gün ve sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelendi;
Dosya kapsamı, kanun yararına bozma isteyen ihbarname içeriğine, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile 22.01.2015 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı Kararı uyarınca, hükümlü hakkındaki kanun yararına bozma istemini inceleme görevi Yargıtay 19. Ceza Dairesine ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, esası incelenmeyen dosyanın görevli Daireye tevdiine, 10.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy