Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1 -b. maddesi delaleti ile 103/2 ve 35. maddeleri gereğince 5 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 15.09.2011 tarihli ve 2009/199 Esas, 2011/224 sayılı Kararının Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 16.12.2014 tarihli ve 2013/4652 Esas, 2014/14300 sayılı Kararı ile onanmak suretiyle kesinleşerek infazına geçilmesini müteakip, hükümlü müdafii tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin aynı Mahkemenin 10.03.2015 tarihli ve 2009/199 Esas, 2011/224 sayılı Ek Kararına karşı yapılan itirazın reddine dair...Ağır Ceza Mahkemesinin 15.04.2015 tarihli ve 2015/309 Değişik İş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, yeni delil olarak ibraz edilen CD kaydının kovuşturma evresinde değerlendirilmediği gibi doğruluğu veya sahteliğine ilişkin de herhangi bir inceleme yaptırılmadığı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 180/3. maddesine aykırı olarak istinabe yoluyla dinlenilen tanıklardan ... (...) ..'ın soruşturma evresinde alınan 07.08.2007 tarihli ifadesi ile kovuşturma evresinde istinabe yoluyla alınan 03.03.2010 tarihli ifadesi arasında bariz çelişkilerin bulunduğu, yine yeni delil olarak dosyaya ibraz edilen CD kaydı ile tanık ... (...) ...'ın soruşturma evresindeki ifadesi birlikte değerlendirildiğinde sanığın CD kaydına göre düğün salonuna hiç girmediğinin görüldüğü, dolayısıyla bahsi geçen tanığın ifadesindeki çelişkiler giderilmeden beyanın hükme esas alındığı anlaşılmakla ifadesinin önem arz etmesi nedeniyle gerekirse teşhis işlemi yaptırılarak bizzat mahkemesince yeniden ifadesine başvurulması, mağdurenin olay tarihinde onaltı yaşında olduğuna ilişkin iddialar kapsamında kemik yaşının tespit edilmesi, yeni tanık olarak dinlenilmeleri talep edilen mağdurenin olay gecesi evine nasıl geri döndüğünü bizzat gören ... ile gece boyunca düğün yerinde sanıkla birlikte duran ve düğün yerinden birlikte ayrılan ...ün dinlenilmeleri gerektiği gibi, kovuşturma evresinde keşif yapılmadığı hususu da dikkate alındığında olayın gelişiminin tam anlamıyla belirlenmesi ve maddi hakikatin ortaya çıkartılması açısından keşif yapılması, keza savunma tanıklarının da 5271 sayılı Kanun'un 180/3. maddesine aykırı olarak istinabe yoluyla dinlendikleri hususu da dikkate alındığında, bahse konu kanuna aykırı şekilde istinabe yoluyla dinlenilen tüm savunma ve müşteki taraf tanıklarının bizzat mahkemesince dinlenilmeleri gerektiğinden, 5271 sayılı Kanun'un 311/1-b-e madde ve fıkraları gereğince yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 21.07.2015 gün ve 94660652-105-35- 6383-2015-15241/49275 sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
... Ağır Ceza Mahkemesinin 15.04.2015 tarih ve 2015/309 Değişik İş sayılı Kararı usul ve kanuna uygun olup kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden talebin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 24.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.