MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ...); uyuşturucu madde ticareti yapma (sanıklar...; 6136 sayılı Kanuna muhalefet, (sanıklar...; kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma (sanık ...)
HÜKÜM : Sanık ...'ın atılı suçlardan beraatine; sanıklar ...n müsnet suçlardan (sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan iki kez olmak üzere) mankumiyetlerine; sanık ...'un 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyeti ile diğer atılı suçtan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkında, TCK'nın 191. maddesinin ikinci fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın itiraz kanun yoluna tâbi olup bu hususta gerekli kararın mahallinde yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi gerektiğinden, incelemenin sanıklar ... haklarında uyuşturucu madde ticareti yapma; sanıklar ... haklarında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat kararları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanıklar...ile...haklarında uyuşturucu madde ticareti yapma ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat kararlarının incelenmesinde;
-2-
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar Numan ve Deniz müdafii; sanıklar ...ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanıklar... ile...haklarında uyuşturucu madde ticareti yapma ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat kararlarının ONANMASINA,
Sanıklar... ile... haklarında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre, sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık ...'in evinde yapılan aramada ele geçen 6136 sayılı Kanun kapsamındaki bir adet ruhsatsız tabanca ile mutat sayıda mermiyi bulundurma ve üst aramasında bulunan 6136 sayılı Kanun kapsamındaki 1 adet bıçağı taşıma eylemlerinin tek suç olarak kabulü ile TCK'nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması, buna göre de, ruhsatsız tabanca ile mutat sayıda fişek bulundurmak suçundan dolayı 6136 sayılı Kanunun 13/3. maddesine göre silah sayısı da nazara alınıp alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında aynı Kanunun 13/1 ve 15/1. madde ve fıkraları uyarınca iki ayrı mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarınca düzenlenen 13.06.2012 tarihli uzmanlık raporunda; sanık ...'tan elde edilen 21290 seri numaralı tabanca ve fişeklerin 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak niteliğe sahip ateşli silah ve fişeklerden olduğu; bıçağın da 6136 sayılı Kanunun 4. maddesinde belirtilen yasak niteliğe sahip bıçaklardan olduğunun belirtilmesi karşısında; sanık hakkında yasak nitelikteki tabanca ve fişek bulundurmak suçundan suç duyurusunda bulunup kamu davası açıldıktan sonra her iki davanın birleştirilmesi ve sanığın yasak niteliğe sahip tabanca ve fişek bulundurmak suçunun da sübutu halinde, eylemlerin tek suç oluşturacağı gözetilerek TCK'nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren fiilden alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında yasak bıçak taşımak suçundan 6136 sayılı Kanunun 15/1. maddesi uyarınca açılan kamu davası ile ilgili olarak yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
Sanık ...'ten elde edilen ve 6136 sayılı Kanun kapsamında bulunmayan C41004 seri numaralı ses-gaz fişeği atan tabanca ile ses-gaz fişeklerinin 5729 sayılı ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlar Hakkında Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince ruhsat işlemleri için idareye teslimine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy