MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beraat
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde, katılan mağdure...ile babası müşteki ...'ın istinabe yoluyla beyanlarının alınmasına ilişkin Tarsus Ağır Ceza Mahkemesinin 27.04.2012 günlü, 2012/40 talimat sayılı duruşma tutanağında mahkeme başkanı ve üye hakimler ile zabıt katibinin; katılan mağdure ...'ın istinabe yoluyla beyanının alınmasına ilişkin Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.09.2012 günlü, 2012/187 talimat sayılı duruşma tutanağında ise üye hakimler ... ve ...'in ıslak imzaları ile Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sitemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzalarının bulunmadığı anlaşıldığından, söz konusu imza eksikliklerinin tamamlanmasından ve kovuşturma evresinde mahkemece usulüne uygun şekilde duruşmaya çağrılmayıp istinabe yoluyla şikayet ve delilleri tespit edilmeyen ve onsekiz yaşından küçük olmasından dolayı kendisine haberi olmadan vekil tayin edilen mağdure ...'a yokluğunda verilen kararın tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde herhangi bir bilgi veya belgeye rastlanılmadığından, varsa tebligat parçasının eklenmesi, aksi halde yokluğunda verilen gerekçeli kararın adı geçen mağdureye usulünce tebliğiyle tebellüğ belgesi ile verildiği taktirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip hükmün temyiz edilmesi halinde bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy