MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan beraat
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 185. maddesi gereğince on sekiz yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocukla ilgili duruşmaların kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden, celseler açık yapılmış ise de inceleme tarihi itibarıyla suça sürüklenen çocuğun on sekiz yaşını tamamladığının anlaşılması karşısında anılan hatanın telafisi mümkün olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı şikayet ve temyiz hakkı mağdurenin annesi ile babasına ait olup, yokluklarında verilen gerekçeli kararın usulünce tebliğ edildiği katılanlar Metin'le ...'nın kararı temyiz etmemeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin bu suçtan kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığından anılan hükme ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince:
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35 ve anılan Kanunun uygulanmasına dair yönetmeliğin 20/2-3. maddeleri gereğince on iki-on beş yaş grubundaki suça sürüklenen çocuklarla ilgili sosyal inceleme raporu aldırılmasının zorunlu olduğu gözetilmeden, olay günü on beş yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmaksızın yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Mağdurenin aşamalardaki beyanlarında organ sokmaya dair çelişkili anlatımlarda bulunması, hakkında düzenlenen raporda hymende herhangi bir yırtık gözlenmeyip bakire olduğunun belirtilmesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında suça sürüklenen çocuğun eylemini organ sokmak suretiyle gerçekleştirdiği hususunun şüphede kalıp, mevcut haliyle eyleminin çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy