MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli yağma
HÜKÜM : Yağma suçundan beraat, diğer atılı suçlardan mahkûmiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Düzeltilerek onama, bozma
İlk derece mahkemesince verilip kısmen re'sen de temyize tâbi hükümlerin sanıklar müdafileri ile O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi ve sanıklar müdafilerince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle.../.../..... Çarşamba saat 13:30'a duruşma günü tayin olunarak sanıklar müdafilerine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından .... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnamelere dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... ve sanıklar ..., ... ile ... adlarına gelen Av. ... ile Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklar ..., ... ve ... haklarında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanıklar müdafileri temyiz layihalarını açıklayarak savunmalarda bulunup müvekkilleri haklarındaki hükümlerin BOZULMASINI istediler.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözleri sorulan sanıklar müdafileri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 02.03.2016 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Katılanın ilk celse beyanının tespit edilmesinden sonra sanıklar müdafilerinin katılana olaya ilişkin sorular sormak istedikleri, katılan vekilinin de talebiyle katılanın ruhsal durumu itibariyle sanıklar müdafileri tarafından sorulan sorulara cevap veremeyecek durumda olduğunun beyan edildiği gerekçesiyle, müdafilerin sorularının bir dahaki celse sorulmasına karar verildiği, bir sonraki duruşmaya katılanın gelmemesi üzerine de sanık ... müdafiin beyanına ve Cumhuriyet Savcısının mütalaasına rağmen dosya kapsamı ile mevcut delil durumu gerekçe gösterilip katılanın yeniden çağrılarak dinlenmesine yer olmadığına karar verilerek 5271 sayılı CMK'nın 201. maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ile müdafilerin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen kısmen re'sen de temyize tâbi hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
25.02.2016 tarihinde verilen işbu karar 02.03.2016 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ,,,,, hazır olduğu halde sanıklar müdafii Av. ...'ın yüzüne karşı tefhim olundu.
Full & Egal Universal Law Academy