MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUK : ...
SUÇ : Irza geçme, gasp
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve yağma suçlarından mahkûmiyet
DÜŞÜNCE : Onama
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdur vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yaşı küçük mağdurun velisinin kovuşturma evresinde alınan 15.11.2007 tarihli ifadesinde suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini beyan ettiği anlaşıldığından, hükmü temyize hakkı bulunmayan mağdur vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yağma suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Suç tarihinde oniki-onbeş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğa isnat olunan gasp suçunun 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi gereğince zamanaşımı süresi yönünden lehe olup 5237 sayılı TCK'nın 149/1-e maddesinde düzenlenen nitelikli yağma suçuna uyduğu ve öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli dava zamanaşımı süresine tâbi olup hüküm tarihi 15.11.2007'den inceleme gününe kadar bu sürenin dolduğu anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, suça sürüklenen çocuk hakkında anılan suçtan görülen kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE,
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında ilk derece mahkemesince verilen 23.09.2005 tarihli hükümle neticeten 4 yıl hapis cezası tayin edildikten sonra bu hükümle ilgili karşı temyiz olmadığı nazara alındığında sonuç ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son. maddesi uyarınca korunması gerektiği gözetilmeden 28.06.2006 tarihli bozma kararından sonra kurulan 15.11.2007 tarihli hükümle suça sürüklenen çocuğun 5 yıl hapis cezasına mahkûm edilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli hükmün birinci bendinin dördüncü fıkrasında yer alan “...sanığın 5 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına,” ibaresinden sonra gelmek üzere “ancak sanık hakkında mahkemece kurulan 23.09.2005 gün ve 2005/209 Esas, 2005/153 Karar sayılı ilamla 4 yıl hapis cezası tayin edilmesinin ardından bu hükmün aleyhe temyiz edilmemesi karşısında 1412 sayılı CMUK'nın 326/son. maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı gözetilerek sanığın neticeten 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,” yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy