MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkla ilgili olarak mahkemece ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi sağlık kurulundan aldırılan 18.09.2012 günlü, 2295 sayılı raporda sanığın ayakta yapılan muayenesinde sınır düzeyde zeka aktivitesi denilen akıl zayıflığı tespit edilmesi nedeniyle TCK'nın 32/2. maddesinden istifade edeceği yönünde bilgi verilmiş ise de, anılan raporun sanık gözlem altına alınmadan düzenlenmesi nedeniyle, mahkemece 5271 sayılı CMK'nın 74. maddesi gereğince gözlem altına alınma kararı verilip, sanığın dava dosyası ile birlikte konuyla ilgili rapor düzenleyebilecek bir hastaneye gönderilip, uygun bir süre gözlem altında tutularak, işlediği iddia edilen fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı, ruh hastalığı veya akıl zayıflığı varsa, 5237 sayılı TCK'nın 32/1 veya 32/2. maddesinden yararlanıp yararlanmayacağı hususlarında rapor aldırılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy