MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulü ile
sanıkların bu suçtan mahkumiyetlerine
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Onama, bozma
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 ayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin birinci fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin birinci fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki kanuni düzenleme karşısında, mahkemece anılan maddede düzenlenen alt ve üst sınırlar arasında ceza miktarına yönelik takdir hakkı kullanılırken denetime olanak verecek somut nedenler gösterilmesi gerektiği gözetilmeyip maddede sayılan bir kısım ibarelerin aynen tekrarlanmasıyla ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle temel cezaların teşdiden belirlenmesi sonucunda sanıklara fazla tayini,
527 sayılı CMK'nın 225/1. maddesindeki ''Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.'' şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğu gözetildiğinde Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen iddianamede sanık ... hakkında tek eylemden dolayı kamu davası açıldığı ve atılı suçun zincirleme şekilde işlendiğine dair anlatımda bulunmadığı halde, yazılı şekilde sanık ... hakkında belirlenen cezada TCK'nın 43. maddesi uyarınca arttırım yapılması,
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 104/1. maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 43/1. maddesi gereğince yarı oranında artırım yapılırken 1 yıl 15 ay hapis cezası yerine 1 yıl 10 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin sanıkların ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy