MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, sanık ...'in eylemi çocuğun nitelikli cinsel istismarı kabul edilerek bu suçtan mahkûmiyetine
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Temyiz ret, onama
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.
Mağdurenin onsekiz yaşı içerisinde bulunduğu 04.09.2013 tarihli duruşmada sanık ... hakkında şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında vekilinin bu sanık yönünden kamu davasına katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca Reddiyle, incelemenin katılan mağdure vekilinin sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyizi ile ... müdafiin bu sanık hakkında kurulan hükme ilişkin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 24.11.2015 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden verilen kısmi iptal kararının sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmü ile ilgili olarak infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, ceza verilmesine yer olmadığı ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, katılan mağdure vekili ile sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet ve Şefik hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen hükümlerin ONANMASINA, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy