MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş, (3 kez), çocuğun kaçırılması ve alıkonulması, (sanık ...), çocuğun basit cinsel istismarı (sanık ...)
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;
Hükmolunan ceza miktarları nazara alınıp sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında mağdureler ... ile ...'ya yönelik fuhuş (2 kez) ve sanık ... hakkında mağdure ...'a yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, katılan bakanlık vekili ile sanık ... ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında mağdure ...'a karşı işlediği fuhuş suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Mağdure ...'ın aşamalardaki beyanları, sanık ... ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık Hüseyin'in savunmaları, mağdurenin adli raporu ve tüm dosya içeriğine göre, mağdurenin evinden kaçarak sanığın evinde kaldığı süre zarfında ... ve Hüseyin'in eve gelerek mağdureyle buluştukları, ...'ın mağdureyi öperek, Hüseyin'in ise yan yana yattıklarında elini omzuna atarak sarılmak suretiyle basit cinsel istismarda bulundukları ve eylemlerin bu haliyle fuhuş suçunu oluşturmayıp, zincirleme şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanık ... hakkında müştekiler ... ile ...'e yönelik çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince,
Olay tarihinde ondört yaşı içerisinde bulunan mağdure ...'ın evinden velilerine haber vermeksizin ayrılmasının ardından daha önceden tanıdığı sanık ...'nin evine gittiği ve daha sonra anılan evde fuhuş suçu işlendiği ihbarı üzerine yapılan aramada polis memurlarınca ... ile diğer mağdurelerin bulunduğu tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, sanığın yaşı itibarıyla rızası hukuken geçersiz olan mağdureyi evinde tutması nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan eylemine uyan TCK.nın 109/1-3f.-5. maddesi gereğince cezalandırılması yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK.nın 234/3. maddesi uyarınca mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafii ile katılan bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy