Suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan yapılan yargılama sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair .... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.10.2012 gün ve 2012/125 Esas, 2012/909 Karar sayılı hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 23.05.2016 gün ve 2014/5395 Esas, 2016/4995 Karar sayılı ilamı ile onama yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.07.2016 gün ve 14-2012/314149 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelendi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 23.05.2016 gün ve 2014/5395 Esas, 2016/4995 Karar sayılı ilamı ile onama yönündeki kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan mahkumiyet hükmü kurulurken uygulama maddesinin TCK'nın 103/1-a şeklinde yazılması gerekirken 103/-a. maddesi olarak gösterilmesi mahallinde ikmali mümkün yazım eksikliği kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 103/1,43/1,31/3,62/1. maddeleri gereğince belirlenen 2 yıl 1 ay hapis cezasının aynı Kanunun 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilirken TCK'nın 51/3. maddesine göre ertelemenin zorunlu sonucu olarak denetim süresinin alt sınırının mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde denetim süresinin 1 yıl belirlenmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün B bölümünün altıncı bendinin ikinci fıkrasında yer alan “...TCK 51/3. maddesi uyarınca takdiren 1 yıl denetim süresi belirlenmesine,” ibaresinin çıkartılarak yerine “...TCK'nın 51/3.maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay denetim süresi belirlenmesine” ibaresinin yazılması suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.