MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
(Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet, kesinleşen kararla hükmedilen denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle hapis cezasının aynen infazı
İlk derece mahkemesince verilen Ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Cinsel taciz suçundan yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında tayin edilen 3 ay 3 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/1. maddesi gereğince anılan cezanın yarısı kadar kamu hizmetlerinde çalışma tedbirine çevrilmesine dair mahkemece verilen 08.10.2013 gün ve 2011/411 Esas, 2013/882 Karar sayılı ilamın temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine infaza verilmesinin ardından hükümlünün, denetimli serbestlik şube müdürlüğünce yapılan tebligata rağmen süresinde başvurmamak suretiyle denetimli serbestlik tedbirini ihlal etmesi nedeniyle iade edilen evrakla ilgili olarak mahkemece TCK'nın 50/6. maddesi uyarınca ilk hükmedilen 3 ay 3 gün hapis cezasının aynen infazına ilişkin verilen 07.03.2014 günlü Ek kararın infaza yönelik olup Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 gün ve 66/96 sayılı ilamında da açıklandığı üzere 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98/1. maddesine göre verilmesi sebebiyle aynı Kanunun 101/3. maddesi gereğince itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve hükümlü ile vasisinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli kararın mahallinde itiraz merciince verilmesi gerektiği anlaşıldığından, esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine İADESİNE, 24.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy