MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (üç kez)
HÜKÜM : Mahkûmiyet (üç kez)
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Hükmedilen ceza miktarları nazara alındığında sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdureler ...ile ...'e yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (iki kez) kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ve müdafii, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdure...'a yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (bir kez) kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Tüm dosya içeriğine göre, mağdurenin aşamalarda sanığın kendisine yönelik eyleminin bir kez olduğunu beyan etmesi ve suçun zincirleme şekilde işlenmediğinin sabit olması karşısında, müsnet suçtan hüküm kurulurken koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 43/1. maddesi ile arttırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,Kanuna aykırı, sanık ve müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy