MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez)
HÜKÜM: Mahkûmiyet (ikişer kez)
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin kanuni süresinden sonra yapılması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK'nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ile bunların nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği ve hükmün CMK'nın 230. maddesine uygun şekilde gerekçe içermemesinin CMUK'nın 308/7. maddesinde kesin hukuka aykırılık hali olarak düzenlendiği gözetilmeden gerekçesiz hükümler kurulması,
Sanık müdafiin 23.05.2011 tarihli celsede sanık hakkında lehe hükümlerin tatbikini talep etmesi karşısında, TCK'nın 51/1. maddesinde altmışbeş yaşından büyük sanıkların işledikleri suçlardan verilen hapis cezalarında erteleme sınırının üç yıl olduğu gözetilmeden, suç tarihinde yetmişüç yaşında bulunan sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden erteleme hükümleri tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Mahkemenin gerekçesinde mağdure ..., sanık tarafından bir kez istismara maruz bırakıldığı açıklanmasına rağmen hüküm kurulurken sanığın cezasında TCK'nın 43. maddesine göre arttırım yapılması suretiyle hükümde çelişki yaratılması,
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin tam olarak gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii, mağdureler vekili ile katılan bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.