MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (suça sürüklenen çocuklar... ve ...), suç uydurma, şantaj (sanık ...)
HÜKÜM: Suça sürüklenen çocuklar ... ile sanıklar ...haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyet; suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat; suça sürüklenen çocuklar ... ile sanık ... hakkında atılı suçlardan beraat
.. müdafileri, sanıklar Batuhan ile Bayram müdafileri, katılan ... vekili, O Yer Cumhuriyet Savcısı, kısmen re'sen
İlk derece mahkemesince verilip kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin suça sürüklenen çocuklar ..., ... müdafileri, sanıklar ... müdafileri, katılan ... Bakalığı vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi ve suça sürüklenen çocuklar ....müdafileri ile sanıklar.... müdafilerince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 01.02.2017 Çarşamba saat 09.30'a duruşma günü tayin olunarak suça sürüklenen çocuklar ... müdafileri ile sanık ... müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnamelere dayanarak sanık ... adına gelen Av. ..., sanık ... adına gelen Av. ... .... sanık ... adına gelen Av. ..., sanık ... adına gelen Av. ... ve sanık ... adına ibraz ettiği yetki belgesine dayanarak gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanıklar müdafileri temyiz layihalarını açıklayarak savunmalarda bulunup müvekkilleri haklarındaki hükümlerin BOZULMASINI istediler.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözleri sorulan sanıklar müdafileri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 08.03.2017 Çarşamba günü saat 09:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Suça sürüklenen çocuklar ... ile İlkay ve sanık ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin suça sürüklenen çocuk ... yönünden hükmedilen ceza miktarı ve kanuni süresinden sonra yapılması, İlkay yönünden hükmedilen ceza miktarı ve sanık ... yönünden ise kanuni süresinden sonra yapılması nazara alındığında 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin suça sürüklenen çocuklar Burak ile İlkay ve sanık ... haklarında duruşmasız yapılmasının karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuklar... ile sanıklar ... haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri ile suça sürüklenen çocuklar... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında suç uydurma, şantaj suçlarından verilen beraat kararlarının incelenmesinde;
Sanıklar .... yönünden 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocukla... ... müdafileri, sanıklar...müdafileri, katılan bakanlık vekili, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile suça sürüklenen çocuklar... ve sanık ... müdafilerinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmalarının reddiyle suça sürüklenen çocuklardan İlkay hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve... ile sanık ... haklarında atılı suçlardan beraat kararları ile suça sürüklenen çocuklar ... ... ile sanıklar ... haklarında atılı suçlardan ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulup kısmen re'sen de temyize tabi mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelemenin dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen katılan bakanlık vekilinin temyiz itirazları ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin özellikle mahkemede suça sürüklenen çocuk ...'ın deneyip yapmadığına dair beyanları, suça sürüklenen çocuğun mağdureyi dudağından ve boynundan öptüğüne ilişkin savunması ve tüm dosya içeriğine göre, eyleminin basit cinsel istismar düzeyinde kaldığı ve Adli Tıp Genel Kurulunun 28.05.2015 tarihli raporunda nitelikli eylemlerde bulunan sanıklar yönünden mağdurenin ruh sağlığının bozulduğunun belirtildiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun TCK'nın 103/1, 103/3, 43/1, 31/3. maddeleri gereğince cezalandırılması yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelemenin dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen katılan bakanlık vekilinin temyiz itirazları ile suça sürüklenen çocuk ... müdafilerinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya içeriğine göre, 18.10.1997 doğumlu olan suça sürüklenen çocuk ...'ın eylemlerinin temmuz ile eylül aylarında gerçekleştiği ve suça sürüklenen çocuğun bu tarihlerde onbeş yaşından küçük olduğu gözetilmeden, cezalarında TCK'nın 31/2. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılması yerine aynı Kanunun 31/3. maddesinin uygulanması suretiyle cezaların fazla tayini,
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelemenin dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen katılan bakanlık vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Adli Tıp Genel Kurulunun 28.05.2015 tarihli raporunda nitelikli eylemlerde bulunan sanıklar yönünden mağdurenin ruh sağlığının bozulduğu belirtildiği halde mahkemece basit cinsel istismar eyleminde bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında lehe kanun tespit edilirken yapılan karşılaştırmada TCK'nın 103/6. maddesinin de uygulanması suretiyle lehe Kanunun yanlış tespit edilmesi neticesinde fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuklar ...müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
21.02.2017 tarihinde verilen işbu karar 08.03.2017 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde sanık ... müdafii Av. ... ...'ın yüzüne karşı tefhim olundu.