MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (dört kez), çocuğun basit cinsel istismarı (bir kez), zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (beş kez)
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (altı kez), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (bir kez), çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (dokuz kez) suçlarından mahkûmiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Temyiz ret, onama
İlk derece mahkemesince verilip kısmen re'sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdur ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 03.06.1997 doğumlu olup kovuşturma evresinde istinabe yoluyla ifadesinin alındığı 07.12.2015 günlü duruşmada ondokuz yaşı içerisinde bulunan mağdur ...'un ifadesinde sanıktan şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafiin temyiz isteminin incelemesinde;
./..
-2-
Çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez) ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı (altı kez) suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık hakkında mağdur ... Kaan'a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 103/2. maddesi uyarınca belirlenen 16 yıl hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 103/3. maddesi ile yarı oranda arttırım yapıldığında 24 yerine 20 yıl hapis cezası belirlenip buna bağlı olarak sonuç cezanın da 25 yıl yerine 20 yıl 10 ay olarak eksik tespit edilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (bir kez) ve tüm mağdurlara yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (dokuz kez) suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurların aşamalardaki ifadeleri ile tüm dosya kapsamına göre sanığın, mağdurlar ... Kaan, Ali Görkem, Arda Anıl ve ...'yi evine getirmek amacıyla cebir, tehdit veya hile içeren bir eyleminin bulunmaması, mağdur ...’e yönelik basit cinsel istismar suçunu ise antrenman sırasında gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında onbeş yaşından büyük mağdurlar ... Kaan, Ali Görkem, Arda Anıl, ... ile ...'ye yönelik unsurları itibariyle oluşmayan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı verilmesi ve onbeş yaşından küçük mağdurlar ..., Yılmaz, Onur ile Ömer'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükümler kurulurken temel cezanın TCK'nın 109/1. maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde aynı Kanunun 109/2. maddesi ile hükümler kurulması,
Adli Tıp Kurumunun bilinen istikrarlı uygulamalarına göre, eylem sonucunda mağdurun ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulu ya da Adli Tıp Kurumu Kanununun 7, 23/B ve 31. maddeleri gereğince Yükseköğrenim Kurumları veya birimlerinde Adli Tıp ./..
-3-
Kurumu ilgili ihtisas kurulu ölçütlerine göre, (içinde en az bir adli tıp uzmanı ile tetkik edilecek konunun uzmanı bir hekimin zorunlu katılımıyla ve en az beş kişiden) oluşacak bir heyetten rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, mağdur ... hakkında Mersin Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığında görevli iki adli tıp uzmanı tarafından hazırlanan 24.02.2016 tarihli rapora dayanılarak sanık hakkında TCK'nın 103/6. maddesinin uygulanması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında mağdurlar ..., ..., ..,..., .....'e yönelik kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçlarından TCK'nın 109/2, 3-f, 5, 43/1. maddeleri uyarınca tayin edilen 7 yıl 6 ay hapis cezaları üzerinden aynı Kanunun 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılması neticesinde 6 yıl 3 ay yerine 5 yıl 15 ay hapis cezasına hükmedilmesi ve mağdur ...'e yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 103/6. maddesi gereğince tespit edilen 16 yıl hapis cezasına aynı Kanunun 43/1. maddesinin önceki bentlere tatbiki suretiyle bulunan 3 yıl hapis cezası ilave edilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak sonuç cezanın 15 yıl 9 ay yerine 13 yıl 4 ay olarak belirlenmesi suretiyle cezaların eksik tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarları itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy