MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM: Uyarlama talebinin reddi ile mevcut hükmün aynen infazına
İlk derece mahkemesince verilen Ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, lehe Kanunun belirlenmesine ilişkin verilen kararların Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 gün ve 66/96 sayılı ilamında da açıklandığı üzere 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98/1. maddesine göre verilmesi nedeniyle aynı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve mahkemece uyarlama talebinin reddine dair verilen ek kararın itiraz incelemesini yapan.... Ağır Ceza Mahkemesinin, anılan kararın temyizi kabil hüküm olması nedeniyle itirazla ilgili karar verilmesine yer olmadığına ilişkin 11.03.2016 günlü, 2016/410 D. iş sayılı kararının hukuki dayanaktan yoksun olduğu anlaşıldığından, adı geçen mahkemece söz konusu itirazla ilgili karar verilmesinin temini için esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine İADESİNE, 24.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.