MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM: Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17.01.2017 gün ve 2015/15 Esas, 2017/14 sayılı Kararında da vurgulandığı üzere 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilmesi durumunda merci tarafından itirazın kabul edilerek kararın kaldırılmasının mümkün olması karşısında, belirlenen denetim süresinin işlemeye başlayabilmesi için kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alınarak yapılan değerlendirmede sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan dolayı Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.04.2010 gün ve 2008/133 Esas, 2010/124 sayılı ilamıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen karara, süresi içinde katılanlar ... ile ... tarafından itiraz edildiği halde bu hususta merciince bir karar verilmemesi nedeniyle kesinleşmeyen kararla ilgili olarak mahkemece belirlenen denetim süresinin işlemeye başlamayacağı gözetilmeksizin, sanığın 19.11.2015 tarihinde işlediği ikinci suçtan dolayı kurulan mahkûmiyet kararına istinaden yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy