MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM: Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
Eski hale getirme şartlarının oluşup oluşmadığını değerlendirerek kabulüne ya da reddine dair karar verme yetkisi Yargıtay ilgili ceza dairesine ait olduğundan, mahkemece sanığın temyiz talebi hakkında verilen 26.08.2016 günlü Ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu gözetilerek evrak tetkik edildi.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 05.03.2011 gün ve 2012/15-1292 sayılı ilamında ayrıntısı açıklandığı üzere CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin açıkca gösterilmesi gerektiği halde hükümde sanığın bulunduğu yer mahkemesine de dilekçe vererek hükmü temyiz edebileceği hususunun açıkça belirtilmemesi suretiyle usul hükümlerine aykırılık yapıldığı, bu itibarla sanığın 23.08.2016 tarihli eski hale getirme ve temyiz isteminin yerinde ve süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,17.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.